轉貼報載-裁定新解:咬嫖客 娼不罰

鴿子踢鐵板~以後都這樣就好了....

---------------------------------------------
社會秩序維護法 裁定新解 咬嫖客 娼不罰
                                                                                      資料來源:轉自中時電子報
坊間色情半套店林立，長期以來警方均以社會秩序維護法裁罰提供口交、手淫等色情服務的女服務生。不過，最近台南地方法院判決卻大逆轉，認定口交並非「兩性生殖器結合」，不構成社維法中「意圖得利與人姦、宿」的規定，因此裁定被查獲幫客人口交的吳姓女服務生不罰。

對此警方大呼意外，認為一定會影響日後取締色情半套店的績效，助長「春色無邊」的歪風。但檢方則認為，大法官會議已認定「罰娼不罰嫖」違憲，法官的新見解，似乎也呼應大法官的看法。

卅三歲的吳姓女子，在台南市北區一家護膚店擔任美容師。該店提供男客俗稱「吹喇叭」的口交或俗稱「打手槍」的手淫等半套色情服務。九月廿五日凌晨一點多，台南市警五分局持台南地院核發的搜索票，查獲吳女正替羅姓男客提供半套色情服務。

儘管吳女否認，警方仍根據男客「有幫我打手槍及口交」的自白，將她依違反社維法第八十條第一項第一款的「意圖得利而與人姦」規定，移送台南地院裁罰。

沒想到，過去依社維法裁罰的「慣例」，這回卻踢到鐵板。簡易庭法官童來好認為，雖然刑法定義的「性交」，已經修正包含「口交」行為在內；但因社維法迄今還沒有修正，所謂的「姦淫」行為，仍須以「兩性生殖器官已否接合為準，不以滿足性慾為必要條件。」換句話說，「口交」並不涵蓋在內，因此裁定不罰。但此案仍可上訴。

法界人士指出，高等法院曾在八十一年間，針對應召站的性器按摩行為，究竟違不違反社維法開會座談，事後也認定「姦」應屬性器結合，裁定不罰；但口交不算「姦」的裁定，好像還沒聽聞。

另名法界人士指出，不同的法律定義不得跨越，社維法中的「姦」與刑法的「性交」概念，在現行法律上也就不能混為一談，因此本案法官裁定不罰的結果合理；但要解決爭議，最好還是修法統一，以免引起民眾質疑法律有雙重標準。

台灣的法令是很詭異的
反正  喝茶吃魚就都小心就可以了

有讚可以按嗎?
真是個好消息耶
不過吃魚喝茶還是得小心

總之小心點是最好的
出事了對大家都不好的