兄弟們，雙飛真的不一樣！我的真實體驗分享

感謝大大無私分享

感謝分享

謝謝分享

謝謝分享

歡迎老司機推薦
感謝您

感謝你的付出

豐原 圓環南 新潮流 分享！

感謝大大分享

謝謝大大分享

謝謝大大無私的分享

謝謝分享~

謝謝分享

感謝分享

感謝大大分享

感謝大大分享

謝謝大大分享！

感謝大大分享

謝大大分享

感謝大大分享

謝謝大大分享！

Thx.           

回覆看看

某一條法律被宣告違憲，立法院能不能重新訂一條類似的法律？

問題很簡單，司法權本來就是憲法設立的機構，而不是憲法本身，如果你認為一條法律今日被宣告違憲，以後就不能訂一模一樣（或類似）內容的法律，那不就是把「憲法解釋」當作是「憲法本身」那樣普遍生效？

打一個其實不太恰當，只是幫助快速理解的比方：法官判決某人某個行為違法，難道往後此人（甚至所有人）做同樣或類似行為都「預先」被判定違法？

「預先」這件事，和司法權被動的本質就矛盾了。

大法官解釋憲法本質是被動的，而立法是與時俱進的，兩者制衡搭配形成憲政現象，這篇文章站在立法權的立場，大致的意思是要表達：司法院啊，我們大家都是憲政機關（都是憲法的守護者），誰也不是憲法，你玩你的、我也可以玩我的，可以交鋒，但誰也不能侵門踏戶到對方的核心領域。你司法權可以宣告「現行有效」的法律違憲，但不能在我還沒有把法律訂出來，就宣告什麼樣的內容已經「預先」違憲了。

感謝大大分享

感謝大大分享

感謝大大分享

謝謝大大精闢的分享！！

謝謝分享

感謝大大分享

感謝大大無私地分享

goooooooooooood

感謝大大的分享

好想看看啊 體驗看看啊

好像很讚喔喔

thanks for sharing

thank you~

謝謝分享

感謝大大分享

謝謝老司機的分享

謝謝大大分享路

厲害喔謝謝分享

thank you very much

恢復看看

感謝大大分享

Good 感謝

美容師跟我分享了她的美照

客評，
幹部說還有另一位高挑大凶的美容師，
搞得我開始期待著下次再出任務

感謝大大分享

謝謝分享

果您要查看本帖隱藏內容請